妻子懷孕期間，丈夫可以起訴離婚嗎？-深圳婚姻律師

摘要：根據《婚姻法》第34條的規定，女方在懷孕期間、分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。下文深圳離婚律師以案說法。

案例：

牛某與妻子劉某於1996年確定戀愛關係，2001年登記結婚。婚後二人一同前往外地務工。2006年劉某生育一女，為節省開銷，劉某將女兒帶回老家撫養。夫妻二人開始了他們長達數年的分居苦旅，女兒隨劉某共同生活。2011年，牛某向法院起訴要求與劉某離婚，稱其與妻子分居多年，感情破裂，請求法院判令雙方離婚，婚生女隨原告牛某生活。

一審法院判決准許牛某與劉某離婚，婚生女隨母親劉某生活。劉某不服，向二審法院提起上訴稱，雙方分居完全是出於客觀原因而非感情破裂，並提交了其已經懷孕的臨床檢驗報告單，請求二審法院依法改判不準離婚。牛某認為，雙方長期分居，即便劉某懷孕，也與牛某沒有關係，請求駁回上訴、維持原判。

二審審理期間，承辦法官同劉某一同前往醫院再次檢查，尿妊娠試驗結果顯示為陽性，證實劉某確已懷孕。二審法院認為，根據《婚姻法》第34條的規定，女方在懷孕期間、分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。二審中劉某提供的證據足以證明其在與牛某婚姻關係存續期間懷孕。牛某未能提交劉某與他人關係密切的證據，無法證明劉某懷孕與牛某無關，故該案不屬於“人民法院認為確有必要受理男方離婚請求”的情形，遂判決撤銷一審准予離婚的判決，並駁回原告牛某的離婚訴訟請求。

法官析法：

女方在懷孕期間、分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。在此需要說明的是，即便女方分娩后1年內嬰兒死亡的，原則上仍適用上述規定，對女方予以特別保護。倘若男方在此種情況下起訴離婚，法院將不予受理。

《婚姻法》第34條的規定並不意味着在此期間內夫妻雙方絕對不能解除婚姻關係。首先，本規定作為一種臨時性限制，僅僅推遲了男方提出離婚訴訟的時間，而非對男方訴權的永久性剝奪。訴權限制期間屆滿后，即女方分娩1年後或中止妊娠6個月後，男方的訴權當然恢復。其次，女方在此期間提出離婚的，不受本條限制。倘若女方認為離婚對本人及其胎兒、嬰兒的身心健康更為有利，作為原告訴請法院判決離婚當然不受限制。再次，人民法院享有例外受理的決定權，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，例如，女方實施威脅男方生命安全的行為，不受本條規定限制。司法實踐中常出現女方婚後與他人通姦懷孕的情況，此種情況下男方提出離婚，法院的通常做法是予以受理並判離。原因在於：從婚姻法的立法精神看，保護包括婦女在內的弱勢群體，系《婚姻法》的原則之一，但該價值勢必與契約自由、尊嚴生活等價值存在衝突；從立法技術而言，對女方的保護往往通過對男方的逆向歧視實現，但該歧視須以不對男方的尊嚴構成嚴重損害為限。當女方行為構成對男方的嚴重損害時，男方的訴權便不應再受到限制，以在儘可能保護弱者的同時兼顧強者的利益。因此女方因通姦懷孕損及男方尊嚴時，便毋庸通過限制男方訴權對女方加以額外保護。

但筆者認為，《婚姻法》第34條的立法本意在於對孕、產期女性及胎兒或嬰兒實行特殊保護，在婦女懷孕期間或分娩后一年內，其身心狀況直接影響胎兒或嬰兒的健康。倘若男方在此期間提出離婚，將給女方造成較大的精神刺激，不利於胎兒或嬰兒的成長。從人文司法的角度出發，在此期間男方的訴權應讓位於女方的人身權利。即便女方與他人通姦生子的行為存在過錯，但為保護孕產婦及胎兒或嬰兒的身心健康，即使無過錯男方有充分的證據證明女方的通姦懷孕的行為，在女方孕、產期間，男方的訴權亦應受到一定時限的限制，待女方分娩一年後再行使。